He estado cerca de la actividad política aunque algún tiempo me alejé de ella por me hastío. No comprendía mi actuar ni el de los políticos amigos ni el de los desconocidos. El EGO era la constante y ver al contradictor y a la competencia como enemigos, era lo común.
Continué cerca de los Visionarios y, pese a que lo electoral estaba “suspendido”, la deliberación en las actividades visionarias hacía que no se apagara mi llama política.
El 2 de octubre del año pasado, luego de un proceso maravilloso, surgió el Partido Verde.
Desde ese momento empezó el arduo trabajo de consolidar una idea política que tuviera posibilidades en las urnas y es lo que hemos hecho. El próximo 14 de marzo todas las colombianas y todos los colombianos tendremos la oportunidad de votar por los candidatos del Partido Verde que viene cargado de “buena onda”, de personas que queremos hacer las cosas “bien y a lo bien”, de seres humanos que seguimos unos Principios y unas Prioridades Programáticas (al final las copio) y los hacemos un filtro en las decisiones públicas y en nuestro día a día.
El ejemplo de los tres precandidatos presidenciales que han sabido dominar su EGO y presentarse a una competencia zanahoria por la candidatura presidencial es la muestra de que nuestra política es un planteamiento colectivo. Voy a votar por Antanas Mockus porque es el más cercano a mi intelecto, a mis intereses y a mi afecto pero con Lucho o Peñalosa me sentiría cómodo y CONFIADO. Pediré el tarjetón de nuestra consulta en la mesa de votación el próximo domingo y marcaré el número 1.
En esta campaña he trabajado de cerca con los candidatos a la Cámara por Bogotá (www.partidoverdebogota.org) e inspiran toda mi CONFIANZA. Alfonso Prada, Angela María Robledo, Angélica Lozano, Daniel García y lo demás, son los líderes de esta propuesta. Como la lista es CERRADA, me alegra no tener que escoger entre ellas y ellos, porque sería complicado. Sólo marcaré el logo del Partido Verde en el tarjetón de Cámara por Bogotá.
Al Senado CONFIARÉ mi voto a John Sudarsky que es el número 3 del Partido Verde. Su página es www.culturaciudadanaalsenado.com.
Finalmente en el tarjetón de Parlamento Andino sólo marcaré el logo del Partido Verde porque la lista es CERRADA. Uno de sus integrantes, aunque todos también, me inspira la mayor CONFIANZA: el Profesor William Ospina.
Voy a salir a votar el 14 de marzo porque MI VOTO ES VITAL (http://www.visionariosporcolombia.com/index.shtml?s=a&m=b&v=0a705b706ec4b0395124171d920e21a5&cmd[84]=c-1-0a705b706ec4b0395124171d920e21a5) e invito a votar por el Partido Verde o por las propuestas elegidas libre y responsablemente.
Mi compromiso es con el Partido Verde “porque lo mejor de nosotros está por venir” …
Camilo Isaza Herrera
www.NoNosHagamosTarugos.com
Principios del Partido Verde
1. Rechazo a cualquier tipo de violencia y a cualquier complicidad con grupos al margen de la ley y con funcionarios o ciudadanos corruptos
2. Respeto a la vida
3. Manejo transparente y eficiente de los recursos públicos como recursos sagrados
4. Incorporación, en las decisiones públicas y privadas, de la previsión y manejo de las consecuencias ambientales
5. Primacía del interés general sobre el interés particular
6. Respeto y defensa de la Constitución Política
7. Reconocimiento y valoración de las diferencias y la pluralidad
8. Coherencia entre fines y métodos, no al “todo vale”
9. Construir sobre lo construido
Prioridades Programáticas del Partido Verde
1. Cultura ciudadana y educación como pilares del desarrollo
2. Defensa y cuidado del medio ambiente y de la biodiversidad.
3. Búsqueda efectiva de la igualdad, la equidad, el ejercicio de los derechos y el acceso a la justicia
4. Desarrollo sostenible desde los puntos de vista social, económico y ambiental
5. Seguridad y convivencia por el derecho a vivir sin miedo
6. Fortalecimiento de la autonomía y productividad de las regiones
7. Crecimiento económico con redistribución
8. Focalización de las políticas públicas en niñez y juventud
9. Ampliación de capacidades y oportunidades
10. Eliminación de toda clase de discriminación sexual o de género
jueves 11 de marzo de 2010
miércoles 10 de febrero de 2010
Debate Zanahorio
Roberto Pombo con una especie de risa nerviosa, introdujo a los televidentes al debate de City Tv entre Mockus, Peñalosa y Lucho, contando que iba a ser una jornada sin peleas, entre amigos, sin agresión. Los tres precandidatos del Partido Verde tocarían diferentes temas sin restricciones de tiempo entre ellos.
Lo que ocurrió en este debate con sabor a zanahoria es histórico. El Partido Verde está demostrando que la política se puede hacer bien y “a lo bien”. Los resultados satisfactorios de las administraciones de los tres exalcaldes son innegables, con diferentes énfasis pero su éxito ha sido reconocido hasta por sus opositores y entre ellos mismos que han estado en diferentes orillas pero que le apostaron a acentuar los puntos de encuentro y a ponderar las diferencias.
La buena onda fue la constante durante la contienda, todos reconocieron sin cavilaciones los buenos resultados de la Política de Seguridad Democrática, Peñalosa aceptó que Uribe ha sido uno de los mejores Presidentes y era el que necesitaba Colombia en el 2002. Por su parte Lucho reconoció las virtudes de los candidatos de los demás Partidos, en fin, están demostrando que no es necesaria la violencia de las palabras para hacer buena política.
La risa nerviosa del presentador es entendible. Siempre hemos estado acostumbrados a los debates agresivos y descalificadores. Este nuevo estilo puede llegar a generar confusión y debe ser aprovechada por el Partido Verde como si se estuviera en una campaña de expectativa que termina el 14 de marzo con la elección del candidato único y desde ese momento iniciará la recta final que puede llevar al Candidato Verde a la Presidencia.
Lucho, en su bacanería acostumbrada, anotó que son tres opciones tan distintas como Elvis (Peñalosa), Beethoven (Mockus) y Calle 13 (Él), pero los tres giran en torno a los mismos principios y se la jugaron por hacer Partido: el Partido Verde.
Lo que ocurrió en este debate con sabor a zanahoria es histórico. El Partido Verde está demostrando que la política se puede hacer bien y “a lo bien”. Los resultados satisfactorios de las administraciones de los tres exalcaldes son innegables, con diferentes énfasis pero su éxito ha sido reconocido hasta por sus opositores y entre ellos mismos que han estado en diferentes orillas pero que le apostaron a acentuar los puntos de encuentro y a ponderar las diferencias.
La buena onda fue la constante durante la contienda, todos reconocieron sin cavilaciones los buenos resultados de la Política de Seguridad Democrática, Peñalosa aceptó que Uribe ha sido uno de los mejores Presidentes y era el que necesitaba Colombia en el 2002. Por su parte Lucho reconoció las virtudes de los candidatos de los demás Partidos, en fin, están demostrando que no es necesaria la violencia de las palabras para hacer buena política.
La risa nerviosa del presentador es entendible. Siempre hemos estado acostumbrados a los debates agresivos y descalificadores. Este nuevo estilo puede llegar a generar confusión y debe ser aprovechada por el Partido Verde como si se estuviera en una campaña de expectativa que termina el 14 de marzo con la elección del candidato único y desde ese momento iniciará la recta final que puede llevar al Candidato Verde a la Presidencia.
Lucho, en su bacanería acostumbrada, anotó que son tres opciones tan distintas como Elvis (Peñalosa), Beethoven (Mockus) y Calle 13 (Él), pero los tres giran en torno a los mismos principios y se la jugaron por hacer Partido: el Partido Verde.
martes 9 de febrero de 2010
Reacción a Política "a lo bien"
Anónima o Anónimo puso este comentario en la entrada anterior sobre Fajardo + Verde pero es una reacción a Política "a lo bien" y me gustó tanto que la dejo como entrada del blog. Gracias a N.N.
"Muchos perciben el éxito del posicionamiento político, de la política, como = a la visibilidad en medios de comunicación masiva, lo cual sería perfecto en términos de acceso a la información sí en realidad existiera información de calidad que se generará por parte de l@s polític@s y en el cubrimiento que hacen los medios.
Infortunadamente ver que los asuntos políticos con más rating en los medios de comunicación son los de formato tipo chisme/runrun = la cosa política, el 123, los confidenciales de Semana, los secretos -de la ahora desaparecida- Cambio, el teléfono rosa de El Tiempo, Alto Turmequé en el Espectador, las Polinotas de El nuevo siglo, e incluso el Querido Diario de la Silla Vacía, son la fuente principal de información política para millones de colombianos es preocupante, porque el formato "chisme-rumor-runrun" tiene las limitaciones que tiene: poco análisis. Y en esa lógica, un tema como la política que puede sonar tan "denso" por su desprestigio, por sus tramas, por lo difuso y gaseoso que puede ser en algunos momentos, termina siendo "consumible" en el formato runrún, titular con medio párrafo.
Y sí eso es lo que vende, muchos, en el mejor de los casos, se conforman con producir lo que más se vende, otros, los casos más degradados, realmente, como en mi opinión pasa con Arias, no tienen nada más para vender, son eso: espectáculo, empaque vacío, por lo menos en cuanto a política, en cuanto a planteamientos sobre esto de vivir en sociedad, y terminan siendo más una versión de telebobela nacional que a muchos les gusta seguir -empezando por los medios-...
No es solo un tema de comunicación: de quien comunica y como se comunica, evidentemente lo que estos episodios reflejan es la crisis de La Política, y por eso lo valioso de quienes intentan hacer política sin dar estos espectáculos, que si bien pueden ser más consumibles, son no solo innecesarios, sino dañinos para nuestra democracia.
Creo que si hay maneras ponderadas y no violentas de hacer política, creo que hay proyectos políticos haciéndola así a pesar de que esto no sea taquillero. Necesitamos empezar a premiar eso: el contenido, el proyecto político y no el show en el que al revisar no hay mensaje, propuesta, posición.
El reto fundamental está en l@s políticos y en sus partidos, y luego en la cultura ciudadana y en los medios. No basta con asquearnos del tema, necesitamos que mucha gente pase de la desilusión, de la mamera frente a la política, a respaldar y fortalecer proyectos políticos colectivos serios. No podemos seguir creyendo que las cosas se dan, las cosas uno las genera. El desarrollo, la paz, la igualdad, los derechos, no son resultado de un conjuro del universo, son resultado de lo que la humanidad sea capaz de hacer de ellos, y para eso está la política. Actuar con indiferencia, con desilusión observando, dejar la política a aquellos que tradicionalmente la han atesorado para sus propios intereses, y que se mantienen en ella a punta de show, solo les da más poder. Hay que involucrarse, participar, premiar a quienes optan por el camino menos taquillero del no espectáculo y están pensándose este país en serio.
Buen tema, inspirador.
Pdt. Evidentemente también hay buen periodismo político: en mi opinión lo mejor: la silla vacia, y además: Semana, varios columnistas, algunos reporteros, noticias uno, los buenos caricaturistas, el humor radial de la luciérnaga, indiscutiblemente Hora 20, etc… eso no lo desconozco, esos son medios que a pesar de no tener gran materia prima, sino aquello que “da la tierrita”, lo que l@s polític@s generan, terminan haciendo análisis de fondo, serio, consistente, pedagógico, interpelador para la ciudadanía."
"Muchos perciben el éxito del posicionamiento político, de la política, como = a la visibilidad en medios de comunicación masiva, lo cual sería perfecto en términos de acceso a la información sí en realidad existiera información de calidad que se generará por parte de l@s polític@s y en el cubrimiento que hacen los medios.
Infortunadamente ver que los asuntos políticos con más rating en los medios de comunicación son los de formato tipo chisme/runrun = la cosa política, el 123, los confidenciales de Semana, los secretos -de la ahora desaparecida- Cambio, el teléfono rosa de El Tiempo, Alto Turmequé en el Espectador, las Polinotas de El nuevo siglo, e incluso el Querido Diario de la Silla Vacía, son la fuente principal de información política para millones de colombianos es preocupante, porque el formato "chisme-rumor-runrun" tiene las limitaciones que tiene: poco análisis. Y en esa lógica, un tema como la política que puede sonar tan "denso" por su desprestigio, por sus tramas, por lo difuso y gaseoso que puede ser en algunos momentos, termina siendo "consumible" en el formato runrún, titular con medio párrafo.
Y sí eso es lo que vende, muchos, en el mejor de los casos, se conforman con producir lo que más se vende, otros, los casos más degradados, realmente, como en mi opinión pasa con Arias, no tienen nada más para vender, son eso: espectáculo, empaque vacío, por lo menos en cuanto a política, en cuanto a planteamientos sobre esto de vivir en sociedad, y terminan siendo más una versión de telebobela nacional que a muchos les gusta seguir -empezando por los medios-...
No es solo un tema de comunicación: de quien comunica y como se comunica, evidentemente lo que estos episodios reflejan es la crisis de La Política, y por eso lo valioso de quienes intentan hacer política sin dar estos espectáculos, que si bien pueden ser más consumibles, son no solo innecesarios, sino dañinos para nuestra democracia.
Creo que si hay maneras ponderadas y no violentas de hacer política, creo que hay proyectos políticos haciéndola así a pesar de que esto no sea taquillero. Necesitamos empezar a premiar eso: el contenido, el proyecto político y no el show en el que al revisar no hay mensaje, propuesta, posición.
El reto fundamental está en l@s políticos y en sus partidos, y luego en la cultura ciudadana y en los medios. No basta con asquearnos del tema, necesitamos que mucha gente pase de la desilusión, de la mamera frente a la política, a respaldar y fortalecer proyectos políticos colectivos serios. No podemos seguir creyendo que las cosas se dan, las cosas uno las genera. El desarrollo, la paz, la igualdad, los derechos, no son resultado de un conjuro del universo, son resultado de lo que la humanidad sea capaz de hacer de ellos, y para eso está la política. Actuar con indiferencia, con desilusión observando, dejar la política a aquellos que tradicionalmente la han atesorado para sus propios intereses, y que se mantienen en ella a punta de show, solo les da más poder. Hay que involucrarse, participar, premiar a quienes optan por el camino menos taquillero del no espectáculo y están pensándose este país en serio.
Buen tema, inspirador.
Pdt. Evidentemente también hay buen periodismo político: en mi opinión lo mejor: la silla vacia, y además: Semana, varios columnistas, algunos reporteros, noticias uno, los buenos caricaturistas, el humor radial de la luciérnaga, indiscutiblemente Hora 20, etc… eso no lo desconozco, esos son medios que a pesar de no tener gran materia prima, sino aquello que “da la tierrita”, lo que l@s polític@s generan, terminan haciendo análisis de fondo, serio, consistente, pedagógico, interpelador para la ciudadanía."
lunes 8 de febrero de 2010
Política “a lo bien”
En los últimos meses le he bajado el ritmo a las noticias porque cada que veo un noticiero o leo un periódico, buena parte de los sentimientos que me causan son de tristeza, desasosiego y hasta de asco.
Hoy miré por encima El Tiempo en la Web y una vez más vi la imagen del Exministro Arias haciendo política por medio del agravio, la descalificación, la pelea, en fin, sin usar armas pero actuando violentamente contra todo el que se le atraviese en el camino.
¿Será que es necesario actuar como Andrés Felipe para ser exitoso o habrá maneras ponderadas y NO violentas de hacer política?
Me atrevo a asegurar que no hay que crear esas confrontaciones ruines, desproporcionadas y pataletosas a las que, cada semana o quincena, nos tiene acostumbrados el Precandidato conservador.
Sin duda moja prensa como loco, pues para los medios son un manjar las escenitas que protagoniza Arias, pero un político no debería fincar su figuración en medios, en la cantidad de shows desagradables que logre montar sino en la fuerza de las ideas y en la atracción que estas puedan generar en el electorado.
La política se puede hacer “a lo bien”, confrontando planteamientos a través de la dialéctica y el libre examen y no usando la palabra como un instrumento vengativo y cizañero.
Los años le cobrarán a Arias tanta pelea y tanto callo que ha pisado injustamente. Dios lo asista para que pueda pagar las cuentas de cobro que pasa la vida, tarde o temprano ellas llegan.
Hoy miré por encima El Tiempo en la Web y una vez más vi la imagen del Exministro Arias haciendo política por medio del agravio, la descalificación, la pelea, en fin, sin usar armas pero actuando violentamente contra todo el que se le atraviese en el camino.
¿Será que es necesario actuar como Andrés Felipe para ser exitoso o habrá maneras ponderadas y NO violentas de hacer política?
Me atrevo a asegurar que no hay que crear esas confrontaciones ruines, desproporcionadas y pataletosas a las que, cada semana o quincena, nos tiene acostumbrados el Precandidato conservador.
Sin duda moja prensa como loco, pues para los medios son un manjar las escenitas que protagoniza Arias, pero un político no debería fincar su figuración en medios, en la cantidad de shows desagradables que logre montar sino en la fuerza de las ideas y en la atracción que estas puedan generar en el electorado.
La política se puede hacer “a lo bien”, confrontando planteamientos a través de la dialéctica y el libre examen y no usando la palabra como un instrumento vengativo y cizañero.
Los años le cobrarán a Arias tanta pelea y tanto callo que ha pisado injustamente. Dios lo asista para que pueda pagar las cuentas de cobro que pasa la vida, tarde o temprano ellas llegan.
miércoles 11 de noviembre de 2009
Oportunidad: Fajardo + Partido Verde
Transfuguismo, “Voltiarepismo”, “Lentejismo” y toda suerte de epítetos son comunes en la francotiradora discusión política pero las actitudes que generan la sentencia de estos adjetivos, son más que normales y previsibles en un sistema que todavía está siendo interiorizado por sus actores.
Sin duda, es coherente que haya la posibilidad de que los líderes independientes puedan buscar el Poder sin estar suscritos a ninguna colectividad (Por ejemplo Álvaro Uribe Vélez) y el actual sistema los acoge, eso sí, con requisitos poco atractivos, cada vez más enfocados a desincentivar dicha práctica, que aunque legítima, no es la más benéfica para la democracia.
El Partido Verde está haciendo un ejercicio verde, incluyente, juicioso, calculado en cuanto a resultados electorales y encabezado por un líder fuerte nacionalmente – Lucho – para conformar las listas de candidatos al Congreso de la República. Este proceso se compadece con la necesidad de obtener resultados satisfactorios para consolidar la base y con la existencia del “coco” que representa la extinción de la personería jurídica del Partido, si no se logra el mínimo de votos, exigido por la Ley.
Los resultados de las últimas encuestas muestran que la fuerza de Sergio Fajardo es comparable con la de los Uribistas, sin que el Presidente sea candidato, y eso no puede ser un simple registro mediático para el Partido Verde. Con Fajardo hubo acercamientos en la época de los Quíntuples que no fueron exitosos pero la situación actual no admite posiciones recalcitrantes que excluyan la posibilidad de reconsiderar alianzas.
Para Fajardo debe ser también un punto relevante de análisis que la lista de candidatos que va a presentar al Congreso de la República, está conformada por connotadas personas, quienes con buena intención quieren hacer política no atajista, pero al revisar los nombres y preveer la dinámica de esta, es factible hacer un símil con lo que hizo Visionarios en las anteriores contiendas legislativas que, además de ser recordado como el espectáculo de los sombreros de pirámides naranja (Art. 11), obtuvo un resultado doloroso.
El momento histórico es propicio para los acercamientos, renunciando a egos y a rencillas, soñando con un mejor futuro y en las niñas, niños y jóvenes. El Partido Verde puede continuar sin Fajardo y este sin aquel, pero si se encontraran los puntos comunes fundamentales, sería posible plantear la propuesta política más fuerte para el 2010, con o sin Uribe como candidato. La clave está en fortalecer la CONFIANZA.
Sin duda, es coherente que haya la posibilidad de que los líderes independientes puedan buscar el Poder sin estar suscritos a ninguna colectividad (Por ejemplo Álvaro Uribe Vélez) y el actual sistema los acoge, eso sí, con requisitos poco atractivos, cada vez más enfocados a desincentivar dicha práctica, que aunque legítima, no es la más benéfica para la democracia.
El Partido Verde está haciendo un ejercicio verde, incluyente, juicioso, calculado en cuanto a resultados electorales y encabezado por un líder fuerte nacionalmente – Lucho – para conformar las listas de candidatos al Congreso de la República. Este proceso se compadece con la necesidad de obtener resultados satisfactorios para consolidar la base y con la existencia del “coco” que representa la extinción de la personería jurídica del Partido, si no se logra el mínimo de votos, exigido por la Ley.
Los resultados de las últimas encuestas muestran que la fuerza de Sergio Fajardo es comparable con la de los Uribistas, sin que el Presidente sea candidato, y eso no puede ser un simple registro mediático para el Partido Verde. Con Fajardo hubo acercamientos en la época de los Quíntuples que no fueron exitosos pero la situación actual no admite posiciones recalcitrantes que excluyan la posibilidad de reconsiderar alianzas.
Para Fajardo debe ser también un punto relevante de análisis que la lista de candidatos que va a presentar al Congreso de la República, está conformada por connotadas personas, quienes con buena intención quieren hacer política no atajista, pero al revisar los nombres y preveer la dinámica de esta, es factible hacer un símil con lo que hizo Visionarios en las anteriores contiendas legislativas que, además de ser recordado como el espectáculo de los sombreros de pirámides naranja (Art. 11), obtuvo un resultado doloroso.
El momento histórico es propicio para los acercamientos, renunciando a egos y a rencillas, soñando con un mejor futuro y en las niñas, niños y jóvenes. El Partido Verde puede continuar sin Fajardo y este sin aquel, pero si se encontraran los puntos comunes fundamentales, sería posible plantear la propuesta política más fuerte para el 2010, con o sin Uribe como candidato. La clave está en fortalecer la CONFIANZA.
viernes 16 de octubre de 2009
Inscripción de cédulas para votar en el 2010
Hola: últimamente he visto anuncios sobre la inscripción de cédulas para VOTAR en el 2010. Yo tengo la mía en Unicentro pero ahora vivo en el Barrio Bosque Calderón de la Localidad de Chapinero y voy a inscribirme en un puesto de votación más cerca.
Por ahora, empezaré a evaluar las diferentes propuestas de los candidatos a las próximas elecciones de Congreso y a la Presidencia. Para mí, es fundamental votar de manera consciente y responsable.
Reenvío este volante y si quieren compartirlo con sus contactos será de gran utilidad común. No todos tenemos que ser activistas políticos pero el deber de votar es ineludible.
Un abrazo
Camilo
viernes 9 de octubre de 2009
Subsidios para ricos corruptos
No es nuevo que esto ocurra en Colombia. No creo que el Gobierno y el ex Ministro Arias hayan estructurado la cosa así para que los beneficiarios corruptos le financien la campaña al joven Andrés Felipe.
Los medios hacen conclusiones ligeras con el afán de vender. Los opositores radicales del ex Ministro y del Gobierno se pegan de ahí para darles con toda pero muchos olvidan que tienen rabo de paja. Estoy seguro que esas familias tradicionalmente corruptas de la costa se beneficiaron pero porque le encontraron el esguince a AIS y encontraron unos funcionarios que facilitaran la trampa.
Es poco satisfactoria la explicación basada en el incremento de la tasa de empleo del campo que da Arias porque mejor habría podido aceptar la embarrada y mostrar quienes fueron los culpables de tan grande desfachatez, tanto que hasta el Presidente pidió que devuelvan el dinero.
Valga la pena decir que AIS (http://www.ais.gov.co/sitio/) no está planteado como un programa para productores pequeños o pobres, es para productores agrícolas que tienen que enfrentar el libre mercado internacional como consecuencia de los tratados. Así que los mamertismos no son de buen recibo en este análisis.
A mi no me gusta Arias como político pero tampoco me gusta el fariseísmo y las posiciones ultramoralistas de los que tampoco son unos santos.
Los medios hacen conclusiones ligeras con el afán de vender. Los opositores radicales del ex Ministro y del Gobierno se pegan de ahí para darles con toda pero muchos olvidan que tienen rabo de paja. Estoy seguro que esas familias tradicionalmente corruptas de la costa se beneficiaron pero porque le encontraron el esguince a AIS y encontraron unos funcionarios que facilitaran la trampa.
Es poco satisfactoria la explicación basada en el incremento de la tasa de empleo del campo que da Arias porque mejor habría podido aceptar la embarrada y mostrar quienes fueron los culpables de tan grande desfachatez, tanto que hasta el Presidente pidió que devuelvan el dinero.
Valga la pena decir que AIS (http://www.ais.gov.co/sitio/) no está planteado como un programa para productores pequeños o pobres, es para productores agrícolas que tienen que enfrentar el libre mercado internacional como consecuencia de los tratados. Así que los mamertismos no son de buen recibo en este análisis.
A mi no me gusta Arias como político pero tampoco me gusta el fariseísmo y las posiciones ultramoralistas de los que tampoco son unos santos.
jueves 1 de octubre de 2009
Red de Confianza Electoral
Hola: estas instrucciones son para participar en la Red de Confianza Electoral.
Es como un Facebook de participación política.
Me gustaría que se suscribiera y pudiéramos generar y multiplicar vínculos de confianza.
Quiero confiar en Usted.
Un abrazo
Camilo
La dirección es http://www.confianzaelectoral.com/
Mi nombre en la Red es Camilo Isaza Herrera
lunes 28 de septiembre de 2009
No en contra de Uribe, a favor del País
Celebro que el Polo y el Liberalismo hayan elegido democráticamente a sus candidatos a la Presidencia y creo que eran las mejores opciones de los dos Partidos. No cabe duda que la contienda por la Presidencia va a tener altura programática, al menos por el lado de los no uribistas.
La coalición opositora (Liberalismo, Polo, Cambio R., etc.) es una opción entendible aunque desesperada frente al arrollador Uribismo. Ojala Lucho, Peñalosa y Mockus siguieran en su intención de construir un proyecto por fuera de la idea de jugar en contra de alguien.
Tenemos un país en muy mal estado, con costumbres deplorables que pueden ser cambiadas mediante procesos pacientes e inteligentes como los que pusieron en marcha los tres exalcaldes, especialmente Mockus, en Bogotá.
Debemos trabajar en la manera de actuar de cada colombiano para que controlemos al “guache” que todos llevamos dentro y empecemos a considerar en mayor medida y con más respeto a los demás.
Una caminada por cualquier lugar de Colombia nos muestra ampliamente que la desconsideración por los demás, las doctrinas del “vivo vive del bobo”, la del “no sea sapo, ese no es su problema” y la de “marica el último”, como dicen en la costa, son lo constante.
Una golondrina hace verano, cada quien puede aportar con su comportamiento y yo lo voy a hacer. Si aguardo a que los demás actúen bien, de pronto me quedo esperando, si yo actúo bien voy a pasar esa energía a los que me rodean. Esa puede ser la fórmula que tantos hemos esperado.
La coalición opositora (Liberalismo, Polo, Cambio R., etc.) es una opción entendible aunque desesperada frente al arrollador Uribismo. Ojala Lucho, Peñalosa y Mockus siguieran en su intención de construir un proyecto por fuera de la idea de jugar en contra de alguien.
Tenemos un país en muy mal estado, con costumbres deplorables que pueden ser cambiadas mediante procesos pacientes e inteligentes como los que pusieron en marcha los tres exalcaldes, especialmente Mockus, en Bogotá.
Debemos trabajar en la manera de actuar de cada colombiano para que controlemos al “guache” que todos llevamos dentro y empecemos a considerar en mayor medida y con más respeto a los demás.
Una caminada por cualquier lugar de Colombia nos muestra ampliamente que la desconsideración por los demás, las doctrinas del “vivo vive del bobo”, la del “no sea sapo, ese no es su problema” y la de “marica el último”, como dicen en la costa, son lo constante.
Una golondrina hace verano, cada quien puede aportar con su comportamiento y yo lo voy a hacer. Si aguardo a que los demás actúen bien, de pronto me quedo esperando, si yo actúo bien voy a pasar esa energía a los que me rodean. Esa puede ser la fórmula que tantos hemos esperado.
jueves 3 de septiembre de 2009
¿Qué voy a hacer yo?
Hay momentos decisivos para los cuerpos legislativos en los que deben mostrar su entereza y, pese a que sus miembros dejen de recibir beneficios personales o de partido, un parlamento debe ser el ejemplo para un pueblo y dar negativas a los gobernantes de turno, cuando ello sea lo correcto para la democracia.
El Congreso no pudo con un reto de carácter. Es cierto que el Pueblo firmó la iniciativa pero con otro texto y nuestro Congreso le enderezó el caminado, luego del garrafal error de los promotores del Referendo.
Ya que tenemos un Congreso que baila al son que le toque el Gobierno, es responsabilidad de los ciudadanos que estamos en desacuerdo con Uribe III, hacer lo que sea preciso para que no haya un tercer mandato.
No tengo rollos personales con este gobierno, por cierto, se que uno de los más fuertes aspirantes sería Santos y él es casi lo mismo que Uribe. Lo grave, a mi manera de ver no es que continuara la misma política sino el mismo político.
El costo que ha pagado la democracia por mantener en el poder a un adalid es incalculable y el que pagaría por volver a hacerlo sería desmesurado. No es un problema con este gobierno, lo mismo pensaría yo si el que se quisiera perpetuar fuera de otro color político.
¿Qué voy a hacer yo? Empiezo por escribir y publicar mi inconformismo y estaré abierto a generar ideas y colaborar con iniciativas que apunten a impedir la segunda reelección.
El Congreso no pudo con un reto de carácter. Es cierto que el Pueblo firmó la iniciativa pero con otro texto y nuestro Congreso le enderezó el caminado, luego del garrafal error de los promotores del Referendo.
Ya que tenemos un Congreso que baila al son que le toque el Gobierno, es responsabilidad de los ciudadanos que estamos en desacuerdo con Uribe III, hacer lo que sea preciso para que no haya un tercer mandato.
No tengo rollos personales con este gobierno, por cierto, se que uno de los más fuertes aspirantes sería Santos y él es casi lo mismo que Uribe. Lo grave, a mi manera de ver no es que continuara la misma política sino el mismo político.
El costo que ha pagado la democracia por mantener en el poder a un adalid es incalculable y el que pagaría por volver a hacerlo sería desmesurado. No es un problema con este gobierno, lo mismo pensaría yo si el que se quisiera perpetuar fuera de otro color político.
¿Qué voy a hacer yo? Empiezo por escribir y publicar mi inconformismo y estaré abierto a generar ideas y colaborar con iniciativas que apunten a impedir la segunda reelección.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
