Transfuguismo, “Voltiarepismo”, “Lentejismo” y toda suerte de epítetos son comunes en la francotiradora discusión política pero las actitudes que generan la sentencia de estos adjetivos, son más que normales y previsibles en un sistema que todavía está siendo interiorizado por sus actores.
Sin duda, es coherente que haya la posibilidad de que los líderes independientes puedan buscar el Poder sin estar suscritos a ninguna colectividad (Por ejemplo Álvaro Uribe Vélez) y el actual sistema los acoge, eso sí, con requisitos poco atractivos, cada vez más enfocados a desincentivar dicha práctica, que aunque legítima, no es la más benéfica para la democracia.
El Partido Verde está haciendo un ejercicio verde, incluyente, juicioso, calculado en cuanto a resultados electorales y encabezado por un líder fuerte nacionalmente – Lucho – para conformar las listas de candidatos al Congreso de la República. Este proceso se compadece con la necesidad de obtener resultados satisfactorios para consolidar la base y con la existencia del “coco” que representa la extinción de la personería jurídica del Partido, si no se logra el mínimo de votos, exigido por la Ley.
Los resultados de las últimas encuestas muestran que la fuerza de Sergio Fajardo es comparable con la de los Uribistas, sin que el Presidente sea candidato, y eso no puede ser un simple registro mediático para el Partido Verde. Con Fajardo hubo acercamientos en la época de los Quíntuples que no fueron exitosos pero la situación actual no admite posiciones recalcitrantes que excluyan la posibilidad de reconsiderar alianzas.
Para Fajardo debe ser también un punto relevante de análisis que la lista de candidatos que va a presentar al Congreso de la República, está conformada por connotadas personas, quienes con buena intención quieren hacer política no atajista, pero al revisar los nombres y preveer la dinámica de esta, es factible hacer un símil con lo que hizo Visionarios en las anteriores contiendas legislativas que, además de ser recordado como el espectáculo de los sombreros de pirámides naranja (Art. 11), obtuvo un resultado doloroso.
El momento histórico es propicio para los acercamientos, renunciando a egos y a rencillas, soñando con un mejor futuro y en las niñas, niños y jóvenes. El Partido Verde puede continuar sin Fajardo y este sin aquel, pero si se encontraran los puntos comunes fundamentales, sería posible plantear la propuesta política más fuerte para el 2010, con o sin Uribe como candidato. La clave está en fortalecer la CONFIANZA.
miércoles 11 de noviembre de 2009
viernes 16 de octubre de 2009
Inscripción de cédulas para votar en el 2010
Hola: últimamente he visto anuncios sobre la inscripción de cédulas para VOTAR en el 2010. Yo tengo la mía en Unicentro pero ahora vivo en el Barrio Bosque Calderón de la Localidad de Chapinero y voy a inscribirme en un puesto de votación más cerca.
Por ahora, empezaré a evaluar las diferentes propuestas de los candidatos a las próximas elecciones de Congreso y a la Presidencia. Para mí, es fundamental votar de manera consciente y responsable.
Reenvío este volante y si quieren compartirlo con sus contactos será de gran utilidad común. No todos tenemos que ser activistas políticos pero el deber de votar es ineludible.
Un abrazo
Camilo
viernes 9 de octubre de 2009
Subsidios para ricos corruptos
No es nuevo que esto ocurra en Colombia. No creo que el Gobierno y el ex Ministro Arias hayan estructurado la cosa así para que los beneficiarios corruptos le financien la campaña al joven Andrés Felipe.
Los medios hacen conclusiones ligeras con el afán de vender. Los opositores radicales del ex Ministro y del Gobierno se pegan de ahí para darles con toda pero muchos olvidan que tienen rabo de paja. Estoy seguro que esas familias tradicionalmente corruptas de la costa se beneficiaron pero porque le encontraron el esguince a AIS y encontraron unos funcionarios que facilitaran la trampa.
Es poco satisfactoria la explicación basada en el incremento de la tasa de empleo del campo que da Arias porque mejor habría podido aceptar la embarrada y mostrar quienes fueron los culpables de tan grande desfachatez, tanto que hasta el Presidente pidió que devuelvan el dinero.
Valga la pena decir que AIS (http://www.ais.gov.co/sitio/) no está planteado como un programa para productores pequeños o pobres, es para productores agrícolas que tienen que enfrentar el libre mercado internacional como consecuencia de los tratados. Así que los mamertismos no son de buen recibo en este análisis.
A mi no me gusta Arias como político pero tampoco me gusta el fariseísmo y las posiciones ultramoralistas de los que tampoco son unos santos.
Los medios hacen conclusiones ligeras con el afán de vender. Los opositores radicales del ex Ministro y del Gobierno se pegan de ahí para darles con toda pero muchos olvidan que tienen rabo de paja. Estoy seguro que esas familias tradicionalmente corruptas de la costa se beneficiaron pero porque le encontraron el esguince a AIS y encontraron unos funcionarios que facilitaran la trampa.
Es poco satisfactoria la explicación basada en el incremento de la tasa de empleo del campo que da Arias porque mejor habría podido aceptar la embarrada y mostrar quienes fueron los culpables de tan grande desfachatez, tanto que hasta el Presidente pidió que devuelvan el dinero.
Valga la pena decir que AIS (http://www.ais.gov.co/sitio/) no está planteado como un programa para productores pequeños o pobres, es para productores agrícolas que tienen que enfrentar el libre mercado internacional como consecuencia de los tratados. Así que los mamertismos no son de buen recibo en este análisis.
A mi no me gusta Arias como político pero tampoco me gusta el fariseísmo y las posiciones ultramoralistas de los que tampoco son unos santos.
jueves 1 de octubre de 2009
Red de Confianza Electoral
Hola: estas instrucciones son para participar en la Red de Confianza Electoral.
Es como un Facebook de participación política.
Me gustaría que se suscribiera y pudiéramos generar y multiplicar vínculos de confianza.
Quiero confiar en Usted.
Un abrazo
Camilo
La dirección es http://www.confianzaelectoral.com/
Mi nombre en la Red es Camilo Isaza Herrera
lunes 28 de septiembre de 2009
No en contra de Uribe, a favor del País
Celebro que el Polo y el Liberalismo hayan elegido democráticamente a sus candidatos a la Presidencia y creo que eran las mejores opciones de los dos Partidos. No cabe duda que la contienda por la Presidencia va a tener altura programática, al menos por el lado de los no uribistas.
La coalición opositora (Liberalismo, Polo, Cambio R., etc.) es una opción entendible aunque desesperada frente al arrollador Uribismo. Ojala Lucho, Peñalosa y Mockus siguieran en su intención de construir un proyecto por fuera de la idea de jugar en contra de alguien.
Tenemos un país en muy mal estado, con costumbres deplorables que pueden ser cambiadas mediante procesos pacientes e inteligentes como los que pusieron en marcha los tres exalcaldes, especialmente Mockus, en Bogotá.
Debemos trabajar en la manera de actuar de cada colombiano para que controlemos al “guache” que todos llevamos dentro y empecemos a considerar en mayor medida y con más respeto a los demás.
Una caminada por cualquier lugar de Colombia nos muestra ampliamente que la desconsideración por los demás, las doctrinas del “vivo vive del bobo”, la del “no sea sapo, ese no es su problema” y la de “marica el último”, como dicen en la costa, son lo constante.
Una golondrina hace verano, cada quien puede aportar con su comportamiento y yo lo voy a hacer. Si aguardo a que los demás actúen bien, de pronto me quedo esperando, si yo actúo bien voy a pasar esa energía a los que me rodean. Esa puede ser la fórmula que tantos hemos esperado.
La coalición opositora (Liberalismo, Polo, Cambio R., etc.) es una opción entendible aunque desesperada frente al arrollador Uribismo. Ojala Lucho, Peñalosa y Mockus siguieran en su intención de construir un proyecto por fuera de la idea de jugar en contra de alguien.
Tenemos un país en muy mal estado, con costumbres deplorables que pueden ser cambiadas mediante procesos pacientes e inteligentes como los que pusieron en marcha los tres exalcaldes, especialmente Mockus, en Bogotá.
Debemos trabajar en la manera de actuar de cada colombiano para que controlemos al “guache” que todos llevamos dentro y empecemos a considerar en mayor medida y con más respeto a los demás.
Una caminada por cualquier lugar de Colombia nos muestra ampliamente que la desconsideración por los demás, las doctrinas del “vivo vive del bobo”, la del “no sea sapo, ese no es su problema” y la de “marica el último”, como dicen en la costa, son lo constante.
Una golondrina hace verano, cada quien puede aportar con su comportamiento y yo lo voy a hacer. Si aguardo a que los demás actúen bien, de pronto me quedo esperando, si yo actúo bien voy a pasar esa energía a los que me rodean. Esa puede ser la fórmula que tantos hemos esperado.
jueves 3 de septiembre de 2009
¿Qué voy a hacer yo?
Hay momentos decisivos para los cuerpos legislativos en los que deben mostrar su entereza y, pese a que sus miembros dejen de recibir beneficios personales o de partido, un parlamento debe ser el ejemplo para un pueblo y dar negativas a los gobernantes de turno, cuando ello sea lo correcto para la democracia.
El Congreso no pudo con un reto de carácter. Es cierto que el Pueblo firmó la iniciativa pero con otro texto y nuestro Congreso le enderezó el caminado, luego del garrafal error de los promotores del Referendo.
Ya que tenemos un Congreso que baila al son que le toque el Gobierno, es responsabilidad de los ciudadanos que estamos en desacuerdo con Uribe III, hacer lo que sea preciso para que no haya un tercer mandato.
No tengo rollos personales con este gobierno, por cierto, se que uno de los más fuertes aspirantes sería Santos y él es casi lo mismo que Uribe. Lo grave, a mi manera de ver no es que continuara la misma política sino el mismo político.
El costo que ha pagado la democracia por mantener en el poder a un adalid es incalculable y el que pagaría por volver a hacerlo sería desmesurado. No es un problema con este gobierno, lo mismo pensaría yo si el que se quisiera perpetuar fuera de otro color político.
¿Qué voy a hacer yo? Empiezo por escribir y publicar mi inconformismo y estaré abierto a generar ideas y colaborar con iniciativas que apunten a impedir la segunda reelección.
El Congreso no pudo con un reto de carácter. Es cierto que el Pueblo firmó la iniciativa pero con otro texto y nuestro Congreso le enderezó el caminado, luego del garrafal error de los promotores del Referendo.
Ya que tenemos un Congreso que baila al son que le toque el Gobierno, es responsabilidad de los ciudadanos que estamos en desacuerdo con Uribe III, hacer lo que sea preciso para que no haya un tercer mandato.
No tengo rollos personales con este gobierno, por cierto, se que uno de los más fuertes aspirantes sería Santos y él es casi lo mismo que Uribe. Lo grave, a mi manera de ver no es que continuara la misma política sino el mismo político.
El costo que ha pagado la democracia por mantener en el poder a un adalid es incalculable y el que pagaría por volver a hacerlo sería desmesurado. No es un problema con este gobierno, lo mismo pensaría yo si el que se quisiera perpetuar fuera de otro color político.
¿Qué voy a hacer yo? Empiezo por escribir y publicar mi inconformismo y estaré abierto a generar ideas y colaborar con iniciativas que apunten a impedir la segunda reelección.
lunes 31 de agosto de 2009
No más Chávez - Sep. 4
Pese a sacarme una que otra sonrisa cuando deja brotar sus diatribas irresponsables y pendencieras, no me gusta lo que hace Chávez porque escudándose en banderas “sociales”, está llevando a Venezuela hacia un Estado arbitrario que sólo responde a los caprichos de un tirano o de un equipo de sátrapas.
Es reprochable la arbitrariedad y los gobernantes populistas que cambian las reglas de juego según su acomodo y sin importar los daños que puedan generar en los esquemas democráticos que muchos años duran fortaleciéndose y necesitan sólo de una pequeña temporada desafortunada para echar todo lo alcanzado por la borda.
El Poder de Chávez se basa principalmente en los grandes flujos de efectivo que le permiten comprar todo lo que quiera, incluyendo las conciencias de su pueblo, de sus líderes y de los de los países vecinos y aliados. A mi manera de ver es un uso “traqueto” de un recurso.
Es reprochable el uso “traqueto” de cualquier recurso.
Chávez ha sido benevolente con las FARC que es una organización violenta al margen de la Ley y eso no le conviene a mi país. La actitud correcta de un líder demócrata es ser implacable de pensamiento, palabra y obra con las organizaciones de este estilo, máxime si su financiación proviene del sucio negocio del narcotráfico.
Es reprochable el trato benevolente a organizaciones armadas violentas, financiadas por la droga y por el comercio ilegal de armas.
Venezuela ha minado el comercio con Colombia y me molesta que mis compatriotas sufran las decisiones histéricas y megalomaníacas de un mal líder.
Es desagradable andar al arbitrio de los problemas emocionales de un gobernante.
Pese a que no creo que exista la verdad revelada sobre el tema de estatización de servicios y empresas, creo que el Estado debe hacer lo posible por ser un ente más regulador y vigilante que prestador y Chávez cree fervorosamente en la estatización. Lo que es peor, la usa como venganza contra sus opositores.
Es reprochable usar las vías estatales para ejercer vendettas contra los opositores de un proyecto político.
Creo fielmente en la libertad de expresión y de prensa y el Gobierno Venezolano no ha sido respetuoso en este sentido; cierra canales y emisoras que no le convienen.
Es reprochable tener que acudir al silencio o al amañamiento logrados por la fuerza o por la compra de conciencias.
Por todo lo anterior y porque creo que si algo me molesta, me parece reprochable y lo considero desagradable, debo hacer un esfuerzo para cambiarlo, voy a salir a la marcha del próximo 4 de septiembre. Aunque no sea un aporte enorme, voy a unir mi sentir al de miles de personas que tampoco ven con buenos ojos al Gobierno de Chávez y dicen al unisono: www.NoMasChavez.org.
Los grandes resultados sólo se logran con el concurso austero de muchas personas como Yo. Mi aporte va a ser importante.
Es reprochable la arbitrariedad y los gobernantes populistas que cambian las reglas de juego según su acomodo y sin importar los daños que puedan generar en los esquemas democráticos que muchos años duran fortaleciéndose y necesitan sólo de una pequeña temporada desafortunada para echar todo lo alcanzado por la borda.
El Poder de Chávez se basa principalmente en los grandes flujos de efectivo que le permiten comprar todo lo que quiera, incluyendo las conciencias de su pueblo, de sus líderes y de los de los países vecinos y aliados. A mi manera de ver es un uso “traqueto” de un recurso.
Es reprochable el uso “traqueto” de cualquier recurso.
Chávez ha sido benevolente con las FARC que es una organización violenta al margen de la Ley y eso no le conviene a mi país. La actitud correcta de un líder demócrata es ser implacable de pensamiento, palabra y obra con las organizaciones de este estilo, máxime si su financiación proviene del sucio negocio del narcotráfico.
Es reprochable el trato benevolente a organizaciones armadas violentas, financiadas por la droga y por el comercio ilegal de armas.
Venezuela ha minado el comercio con Colombia y me molesta que mis compatriotas sufran las decisiones histéricas y megalomaníacas de un mal líder.
Es desagradable andar al arbitrio de los problemas emocionales de un gobernante.
Pese a que no creo que exista la verdad revelada sobre el tema de estatización de servicios y empresas, creo que el Estado debe hacer lo posible por ser un ente más regulador y vigilante que prestador y Chávez cree fervorosamente en la estatización. Lo que es peor, la usa como venganza contra sus opositores.
Es reprochable usar las vías estatales para ejercer vendettas contra los opositores de un proyecto político.
Creo fielmente en la libertad de expresión y de prensa y el Gobierno Venezolano no ha sido respetuoso en este sentido; cierra canales y emisoras que no le convienen.
Es reprochable tener que acudir al silencio o al amañamiento logrados por la fuerza o por la compra de conciencias.
Por todo lo anterior y porque creo que si algo me molesta, me parece reprochable y lo considero desagradable, debo hacer un esfuerzo para cambiarlo, voy a salir a la marcha del próximo 4 de septiembre. Aunque no sea un aporte enorme, voy a unir mi sentir al de miles de personas que tampoco ven con buenos ojos al Gobierno de Chávez y dicen al unisono: www.NoMasChavez.org.
Los grandes resultados sólo se logran con el concurso austero de muchas personas como Yo. Mi aporte va a ser importante.
lunes 10 de agosto de 2009
martes 14 de julio de 2009
Hipocidio de "Pepe"
Acaso no tenemos suficientes problemas para andarnos preocupando por un hipopótamo. Pobreza, desempleo, violencia, desigualdad, inseguridad …
Es cierto, el país tiene infinidad de inconvenientes por resolver pero la gestión del medio ambiente es uno de ellos y no menos importante. El hipopótamo cazado no sólo representa la desidia y falta de creatividad de las autoridades ambientales, también es una muestra de la pobre manera como proceden algunos funcionarios del Estado.
Una alta funcionaria del Ministerio del Medio Ambiente informó que nadie se interesó en el animal pero cuesta creerlo, habida cuenta de la gran cantidad de organizaciones alrededor del mundo que protegen especies en vía de extinción y que cuentan con presupuestos más o menos holgados. Adicionalmente, el Parque Jaime Duque había ofrecido acoger al buen “Pepe” y se rechazó la oferta debido a que el animal necesitaba de un clima más calido; al no haber más opción, el Estado prefirió decretar su muerte a que éste pasara un poco de frío al lado de otro compañero que se ha aclimatado perfectamente a las particularidades de la Sabana.
Una creencia sobre los hipopótamos cuenta que es uno de los animales más agresivos y salvajes de su reino pero las autoridades ambientales, los cazadores y la cuadrilla del ejercito implicados en este exabrupto, superan con creces estas características del pobre “Pepe”, cuyo único pecado fue salir a pasear con su pareja, hace varios años.
No nos hagamos tarugos, si las autoridades ambientales se hubieran puesto las pilas, nunca habríamos asistido a un espectáculo tan deplorable como el de la foto del cadáver de “Pepe” rodeado de soldados morbosamente orgullosos.
Es cierto, el país tiene infinidad de inconvenientes por resolver pero la gestión del medio ambiente es uno de ellos y no menos importante. El hipopótamo cazado no sólo representa la desidia y falta de creatividad de las autoridades ambientales, también es una muestra de la pobre manera como proceden algunos funcionarios del Estado.
Una alta funcionaria del Ministerio del Medio Ambiente informó que nadie se interesó en el animal pero cuesta creerlo, habida cuenta de la gran cantidad de organizaciones alrededor del mundo que protegen especies en vía de extinción y que cuentan con presupuestos más o menos holgados. Adicionalmente, el Parque Jaime Duque había ofrecido acoger al buen “Pepe” y se rechazó la oferta debido a que el animal necesitaba de un clima más calido; al no haber más opción, el Estado prefirió decretar su muerte a que éste pasara un poco de frío al lado de otro compañero que se ha aclimatado perfectamente a las particularidades de la Sabana.
Una creencia sobre los hipopótamos cuenta que es uno de los animales más agresivos y salvajes de su reino pero las autoridades ambientales, los cazadores y la cuadrilla del ejercito implicados en este exabrupto, superan con creces estas características del pobre “Pepe”, cuyo único pecado fue salir a pasear con su pareja, hace varios años.
No nos hagamos tarugos, si las autoridades ambientales se hubieran puesto las pilas, nunca habríamos asistido a un espectáculo tan deplorable como el de la foto del cadáver de “Pepe” rodeado de soldados morbosamente orgullosos.
martes 16 de junio de 2009
La revolución de las cosas pequeñas
La Fundación Tiempo de Juego es una “cosa pequeña” que fue escogida como la primera iniciativa que promoverá Pirry en su programa dentro de esta campaña que va a generar un cambio social inusitado.
Las “cosas pequeñas” son gigantes demostraciones de humanidad, de patriotismo, de amor propio y por los demás. Hemos estado acostumbrados a cosas “grandes”, ofrecidas en campañas políticas por ejemplo, y ninguna ha hecho desaparecer el olvido, la tristeza y la desesperanza de lugares como Altos de Cazuca en Soacha o Faldas de la Popa en Cartagena.
Pero la Revolución de las cosas pequeñas también se puede reducir a hacer lo que se tiene que hacer: no colarse en la fila, pagar los impuestos sin trampas, dejar de usar la “palanca”, llegar a tiempo a los compromisos, no botar la basura en la calle o en los ríos, no gritar o golpear en el hogar, pagar correctamente a las personas del servicio doméstico, gastar menos agua, dejar de vivir del “bobo”, oír la voz de la conciencia, en fin, reconocerse como un integrante de un grupo, el que sea, y entender que el bienestar del otro, termina siendo el propio.
De golondrina en golondrina se hará verano porque el cambio empezará por cada cual, en su vida diaria, como mamá o papá, como jefa o jefe, como conductor o peatón, como amiga o amigo, como pareja, como hombre y mujer.
La campaña de Pirry visibilizará algunas gigantes “cosas pequeñas” que se quedarán en nuestro corazón y en nuestra mente así como las demás que hagamos con amor. El resultado va a ser mayor que la suma de todas las “cosas pequeñas” porque se respirará la buena onda que resulte de esta gran idea.
Las “cosas pequeñas” son gigantes demostraciones de humanidad, de patriotismo, de amor propio y por los demás. Hemos estado acostumbrados a cosas “grandes”, ofrecidas en campañas políticas por ejemplo, y ninguna ha hecho desaparecer el olvido, la tristeza y la desesperanza de lugares como Altos de Cazuca en Soacha o Faldas de la Popa en Cartagena.
Pero la Revolución de las cosas pequeñas también se puede reducir a hacer lo que se tiene que hacer: no colarse en la fila, pagar los impuestos sin trampas, dejar de usar la “palanca”, llegar a tiempo a los compromisos, no botar la basura en la calle o en los ríos, no gritar o golpear en el hogar, pagar correctamente a las personas del servicio doméstico, gastar menos agua, dejar de vivir del “bobo”, oír la voz de la conciencia, en fin, reconocerse como un integrante de un grupo, el que sea, y entender que el bienestar del otro, termina siendo el propio.
De golondrina en golondrina se hará verano porque el cambio empezará por cada cual, en su vida diaria, como mamá o papá, como jefa o jefe, como conductor o peatón, como amiga o amigo, como pareja, como hombre y mujer.
La campaña de Pirry visibilizará algunas gigantes “cosas pequeñas” que se quedarán en nuestro corazón y en nuestra mente así como las demás que hagamos con amor. El resultado va a ser mayor que la suma de todas las “cosas pequeñas” porque se respirará la buena onda que resulte de esta gran idea.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
