No es nuevo que esto ocurra en Colombia. No creo que el Gobierno y el ex Ministro Arias hayan estructurado la cosa así para que los beneficiarios corruptos le financien la campaña al joven Andrés Felipe.
Los medios hacen conclusiones ligeras con el afán de vender. Los opositores radicales del ex Ministro y del Gobierno se pegan de ahí para darles con toda pero muchos olvidan que tienen rabo de paja. Estoy seguro que esas familias tradicionalmente corruptas de la costa se beneficiaron pero porque le encontraron el esguince a AIS y encontraron unos funcionarios que facilitaran la trampa.
Es poco satisfactoria la explicación basada en el incremento de la tasa de empleo del campo que da Arias porque mejor habría podido aceptar la embarrada y mostrar quienes fueron los culpables de tan grande desfachatez, tanto que hasta el Presidente pidió que devuelvan el dinero.
Valga la pena decir que AIS (http://www.ais.gov.co/sitio/) no está planteado como un programa para productores pequeños o pobres, es para productores agrícolas que tienen que enfrentar el libre mercado internacional como consecuencia de los tratados. Así que los mamertismos no son de buen recibo en este análisis.
A mi no me gusta Arias como político pero tampoco me gusta el fariseísmo y las posiciones ultramoralistas de los que tampoco son unos santos.
viernes 9 de octubre de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Es penoso, pero es una realidad que actos de este tipo no son nuevos en Colombia. Coincido con pensar que ni el Gobierno (directamente) ni el es Ministro Arias hayan estructurado la cosa así para que los beneficiarios corruptos le financien la campaña al joven Andrés Felipe.
Pero tampoco hay que caer en la ingenuidad de creer que las familias tradicionalmente corruptas se beneficiaron por fallas de AIS, cuando la evidencia demuestra que muchos de los beneficiarios están directamente involucrados en el financiamiento de la campaña de Álvaro Uribe Vélez.
No es el primer hecho que enciende la polémica con respecto a quienes se han visto directamente beneficiados en esta administración, no creo que sea un problema de hipocresía de quien acusa y mucho menos un problema de moral, la discusión evidentemente tiene que superar esos fallos con el fin de castigar al “atajista” al que hace uso de los recursos públicos para beneficiar a quien le hace favores políticos, olvidémonos de los santos, y de los demonios, de los bueno y de los malos.
Carlos: estoy de acuerdo en que puede sonar ingenuo, pero prefiero pensar así para creer que nuestro Presidente y el ex Ministro no son dos delincuentes.
Muchos corruptos tradicionales se benefician de este Gobierno, pero no necesariamente por una relación directa con el Presidente y sus Ministros. Habría que dar la discusión de si las cabezas del gobierno también son responsables por la corrupción de todos los servidores públicos y si es que se hacen los bobos.
Estoy de acuerdo que este tipo de discusiones deben terminar en un llamado a reprochar a los atajistas y si el Presidente y Arias lo fueron y favorecieron suciamente a esas familias, expreso mi mayor indignación al respecto.
Ni los del partido de la U, ni la mayoría de los del conservador le creen a Uribbito ya (ver tema de moción de censura a Uribito II)....El hecho de que en el pasado haya habido corrupción en el Estado no justifica, explica ni minimiza el hecho de que em Agro robo seguro hubo corrupción, y Uribito y Uribito II pecaron por omisión (como mínimo!!!)
Publicar un comentario en la entrada